标题
并非所有的类比是平等的:脑损伤后联想和直言类比处理
文档类型
文章
出版日期
6 - 2012
出版来源
这项研究
卷号
50
问题数量
7
第一页
1372年
最后一页
1379年
出版商
爱思唯尔
石头
0028 - 3932
文摘
当前研究类比处理假设不同的概念关系同样对待。然而,正如相关词汇和概念在不同的方式,不同类型的类比可能采用不同类型的关系。一个重要的区别词是如何相关的关联(骨头)和分类的区别是(dog-cat)关系。来测试假设,不同类型的类比映射关系将有不同的神经实例化,我们测试了患者左、右半球损伤能力理解两种类型的类比,表达的一个关联关系和其他人表达分类关系。分布lesion-symptom映射(VLSM)和行为分析显示,联想类比依靠大量left-lateralized语言网络而直言类比通过左右半球。语言的本质任务可能占左半球的发现。另外我们认为分类关系依赖右半球,因为他们更困难的,抽象的,脆弱的,含有更多的遥远的关系。(C) 2012爱思唯尔有限公司保留所有权利。
关键字
右半球;语言的比喻;语义加工;关联关系;分类关系;神经心理学研究
建议引用
施密特,格温达L。,艾琳·r·卡迪罗,亚历山大Kranjec,马修Lehet,页面Widickand Anjan Chatterjee. "Not All Analogies Are Created Equal: Associative and Categorical Analogy Processing Following Brain Damage." Neuropsychologia 50, no. 7.00 (2012): 1372-1379.
硬币
